Возможности неинвазивного гемодинамического мониторинга у юных спортсменов при ортостатической и велоэргометрической пробах
И. Т. Корнеева, С. Д. Поляков
НИИ педиатрии НЦЗД РАМН, г. Москва
“Клинические и физиологические аспекты ортостатических расстройств”
Вторая научно-практическая конференция г.Москва
Главный клинический госпиталь МВД РФ
Российский кардиологический научно-производственный комплекс МЗ РФ
Генеральный спонсор конференции - НТЦ “Медасс”
Для современного юношеского спорта, помимо увеличения объемов и интенсивности физических нагрузок, характерна ранняя специализация детей и подростков и "омоложение" спорта (Хрущев С.В., Круглый М. М., 1982). Рациональное построение учебно-тренировочного процесса является важным фактором профилактики заболеваемости и способствует достижению более высоких спортивных результатов. Особое значение придается сердечно-сосудистой системе, которая в известной мере, лимитирует спортивную работу.
Целью нашей работы явилось оценить состояние кардиогемодинамики на начальном этапе тренировочного макроцикла у юных спортсменов при проведении ортостатической и велоэргометрической пробах.
Обследовано 23 юных спортсмена в возрасте от 11 до 14 лет, занимающихся спортивным плаванием. Спортивный стаж детей - от 2 до 4 лет, спортивная квалификация от III до I взрослого разряда.
Оценка состояния кардиогемодинамики у юных спортсменов осуществлялась с применением аппаратно-программного комплекса экспресс- оценки и мониторирования параметров центральной гемодинамики на основе тетраполярной реографии и персонального компьютера с соответствующим программным обеспечением (Научно-технический центр по медицинской технике "Медасс"). Анализировались следующие данные : минутный объем (МО), сердечный индекс (СИ), общее периферическое сопротивление (ОПС), удельное периферическое сопротивление (УПС), давление наполнения левого желудочка (ДНЛЖ), ударный объем (УО), которые учитывались при динамическом исследовании в состоянии покоя (лежа на спине), ортостазе детей и при проведении велоэргометрической пробы.
Велоэргометрическая проба проводилась на электронном эргометре TUNTURIE - 980 (Финляндия) по двум тестам. Тест на выносливость проводился в ступенчатом непрерывном возрастающем режиме (0, 5 Вт - 1 Вт - 1,5 Вт - 2 Вт на 1 кг массы тела) в течение 15 минут с подсчетом максимального потребления кислорода ( МПК- мл/мин/кг ) - индекса аэробной выносливости. Тест для измерения краткосрочных анаэробных усилий спортсмена выполнялся в течение 1 минуты с восстановительной фазой - 3 минуты, с подсчетом индекса анаэробной выносливости (вт/мин/кг).
Электрокардиография выполнялась по общепринятой методике.
Анализ показателей кардиогемодинамики у юных пловцов позволил выявить 2 типа кровообращения : гиперкинетический ( 26,1% ) - 1 группа и нормокинетический ( 73,9%) - 2 группа (Табл.1).
При этом установлено, что для гиперкинетического типа кровообращения характерны высокие показатели СИ и более низкие значения ОПС, а для нормокинетического - низкие значения СИ и высокие показатели ОПС. Хотя при гиперкинетическом типе кровообращения наблюдается несколько выше МО, УО и ДНЛЖ и ниже - УПС. По другим изучаемым параметрам не выявлено существенных различий, что можно объяснить как незначительным стажем спортивной подготовки детей, так и коротким периодом начального этапа тренировочного макроцикла.
Полученные данные позволяют предположить, что в состоянии покоя у юных спортсменов с нормокинетическим типом кровообращения хроноинотропный механизм практически не участвует в обеспечении сердечного выброса. Это согласуется с представлениями об экономизации функции системы кровообращения, особенно выраженной при тренировке на выносливость. Известная тесная связь между УО И ЧСС при гиперкинетическом типе кровообращения дает основание рассматривать юных спортсменов с этим типом кровообращения, как недостаточно адаптированных к выполнению работы на выносливость.
Следует также отметить, что у спортсменов 1 группы индекс аэробной выносливости был ниже, чем во 2-ой группе детей ( соответственно 48,67 + 0,76 и 51,10 + 0,31 мл/мин/кг ). Индекс анаэробной выносливости, напротив, был выше у детей с гиперкинетическим типом кровообращения, чем с нормокинетическим (соответственно 4,96 + 0,14 и 3,93 + 0,16 вт/мин/кг).
Спортсменов 1 группы с выявленными нарушениями процессов реполяризации миокарда на ЭКГ необходимо отнести не только к группе риска, но и обязательно проводить за ними динамическое наблюдение и профилактические мероприятия.
В связи с этим, для юных спортсменов с гиперкинетическим типом кровообращения следует рекомендовать объемные, малоинтенсивные нагрузки, а для юных спортсменов с нормокинетическим типом кровообращения - увеличение объема нагрузок в щадяще-возрастающем режиме.
Анализ данных показателей центральной гемодинамики при проведении велоэргометрической пробы на выносливость у юных спортсменов представлен в таблицах 2,3.
По мере увеличения мощности нагрузки выявлено нарастание ЧСС, СИ, МО, ДНЛЖ и уменьшение значений показателей ОПС, УПС. При этом оказалась, что малая мощность нагрузки (0,5 - 1,5 вт/кг) сопровождалась незначительным увеличением УО. Дальнейшее увеличение мощности нагрузки (2 вт/кг) сопровождалось снижением УО при продолжающемся нарастании ЧСС. Характерным для этой группы детей было увеличение процесса восстановления, в течение 3 минут практически все показатели оказались даже выше, чем в исходном состоянии.
По мере увеличения мощности нагрузки у юных спортсменов 2 группы также отмечалось нарастание ЧСС, СИ, МО, ДНЛЖ и уменьшение значений показателей ОПС, УПС. Стабилизация УО на всех ступенях нагрузки (1 - 2 вт/кг) обуславливали прирост МО почти полностью за счет увеличения ЧСС. Период восстановления этой группы детей был более коротким, и в течение 3 минут показатели практически вернулись к исходным.
В обеих группах наблюдается стойкая тенденция к увеличению СИ и ДНЛЖ, что свидетельствует об увеличении насосной функции сердца и сократительной способности миокарда во время велоэргометрической пробы. Также у всех юных спортсменов было выявлено уменьшение УО при 1-ой ступени велоэргометрической пробы, что мы связываем с изменением положения тела ( переход из положения лежа в положение сидя на велоэргометре).
Анализ данных центральной гемодинамики при проведении ортостатической пробы представлен в табл. 4.
Выявлено, что при ортостатической пробе отмечается возрастание ЧСС, ОПС , УПС и снижение показателей МО, СИ, УО, физиологической основой которых является перераспределение крови. Такую реакцию кровообращения мы считаем адекватной в обеих группах. Однако, для детей с гиперкинетическим типом кровообращения характерными были количественные различия - выраженное уменьшение УО и возрастание ОПС. При этом реакция на ортостаз качественно сохраняется, как и у детей с нормокинетическом типом кровообращения. Эту гемодинамическую реакцию можно считать менее экономичной.
Таким образом, гемодинамическую реакцию на велоэргометрическую нагрузку и ортостатическую пробу у юных спортсменов с нормокинетическим типом кровообращения можно считать наиболее благоприятной, физиологической основой которой является наличие у спортсменов большого базального резервного объема, а у детей с гиперкинетическим типом - менее благоприятной и рассматривать как проявление скрытых функциональных изменений сердечно-сосудистой системы.
Импедансографический метод исследования показателей гемодинамики, благодаря его простоте, возможности динамических наблюдений, имеет бесспорные преимущества при исследованиях в условиях проведения велоэргометрической и ортостатической проб, что позволяет вносить необходимые коррективы в различные периоды тренировочного макроцикла
Тип кровообращения у юных спортсменов (M +m).
Таблица 1
Тип кровообращения |
ЧСС уд/мин |
МО л/мин |
СИ л/минм2 |
ОПС дин*с*см-5 |
УПС дин*с*см-5/м2 |
ДНЛЖ мм рт ст |
УО мл |
1 группа (n = 6) |
60,52 + 1,14 |
5,70 + 0,48 |
4,29 + 0,12* |
1088,97 + 79,35* |
1464,75 + 50,71 |
16,48 + 0,81 |
93,73 + 5,45 |
2 группа (n= 17) |
53,55 + 2,14 |
5,06 + 0,14 |
3,34 + 0,24* |
1233,75 + 39,39* |
1824,75 + 91,32 |
15,43 + 0,50 |
92,05 + 2,75 |
* - достоверность разности результатов ( р< 0,05)
Показатели центрального и периферического кровообращения у юных спортсменов 1 группы при велоэргометрической пробе (M + m). Таблица 2.
ВЭП |
ЧСС уд/мин |
МО л/мин |
СИ л/минм2 |
ОПС дин*с*см-5 |
УПС дин*с*см-5/м2 |
ДНЛЖ мм рт ст |
УО мл |
1 ступень |
92,38 + 3,42 |
7,27 + 0,34 |
5,94 + 0,47 |
856,22 + 33,10 |
1221,60 + 34,36 |
16,39 + 0,42 |
77,14 + 2,27 |
2 ступень |
99,11 + 1,05 |
8,69 + 0,31 |
6,52 + 0,35 |
774,01 + 43,99 |
1164,90 + 36,08 |
18,87 + 0,48 |
81,18 + 2,03 |
3 ступень |
127,00 + 3,67 |
10,63 + 0,37 |
8,16 + 0,34 |
632,48 + 37,14 |
879,61 + 37,11 |
19,00 + 0,69 |
82,68 + 2,07 |
4 ступень |
148,20 + 1,77 |
11,98 + 0,49 |
8,92 + 0,64 |
519,70 + 34,17 |
719,78 + 44,82 |
23,41 + 0,47 |
73,01 + 2,49 |
восста-новле-ние |
88,58 + 4,02 |
6,18 + 0,27 |
5,12 + 0,08 |
1127,14 + 34,11 |
1477,71 + 71,57 |
16,94 + 0,24 |
65,69 + 2,56 |
Показатели центрального и периферического кровообращения у юных спортсменов 2 группы при велоэргометрической пробе (M + m).
Таблица 3.
ВЭП |
ЧСС уд/мин |
МО л/мин |
СИ л/минм2 |
ОПС дин*с*см-5 |
УПС дин*с*см-5/м2 |
ДНЛЖ мм рт ст |
УО мл |
1 ступень |
89,18 + 1,22 |
6,77 + 0,30 |
4,74 + 0,35 |
956.12 + 35,10 |
1421,60+ 84,36 |
17,29 + 0,32 |
75,15 + 2,98 |
2 ступень |
97,31 + 2,05 |
8,39 + 0,41 |
5,51 + 0,25 |
804,01 + 37,99 |
1274,90+ 46,08 |
18,63 + 0,68 |
84,13 + 3,03 |
3 ступень |
123,00 + 4,17 |
10,02 + 0,34 |
7,10 + 0,31 |
672,48 + 33,14 |
973,63 + 47,11 |
18,95 + 0,69 |
83,89 + 3,04 |
4 ступень |
140,20 + 3,97 |
12,28 + 0,47 |
8,29 + 0,34 |
579,70 + 32,17 |
819,88 + 34,84 |
21,15 + 0,97 |
83,71 + 1,99 |
восста-новле-ние |
69,58 + 3,42 |
5,45 + 0,67 |
3,82 + 0,28 |
1164,14 + 73,11 |
1577,71+ 91,57 |
14,94 + 0,44 |
71,09 + 3,50 |
Показатели центрального и периферического кровообращения у юных спортсменов 2 группы при ортостатической пробе (M + m).
Таблица 4.
ЧСС уд/мин |
МО л/мин |
СИ л/минм2 |
ОПС дин*с*см-5 |
УПС дин*с*см-5/м2 |
ДНЛЖ мм рт ст |
УО мл |
|
1 группа |
76,08 + 3,47 |
5,31 + 0,16 |
3,69 + 0,11 |
1235,00 + 91,81 |
1657,17+ 70,39 |
15,00 + 0,48 |
63,94 + 3,37 |
2 группа |
72,75 + 0,76 |
4,72 + 0,20 |
3,29 + 0,18 |
1396,17 + 79,78 |
2125,50+ 67,92 |
16,38 + 0,40 |
65,96 + 2,23 |