Gabr.org (Мед2000.ру)

Теории

Текст из раздела Теории.
Здесь не утверждаются истины.
Теории - это приглашение к размышлению.

Славяне и викинги

Попытка реконструкции древнейшей истории славянских племен.

Чтобы понять, какую роль сыграли викинги в жизни славянских племен нужно представить, как жили древние племена и какие потребности были у викингов.

Все древние народы стремились к выживанию. Для этого у них был один путь - экспансия. Экспансия могла быть торговой, могла заключаться в поиске новых земель и могла заключаться в захвате новых земель. Викинги использовали все эти способы.

В поиске новых земель викинги обнаружили не заселенную Исландию и Гренландию. И заселили их. В поиске торговых путей и новых земель викинги доплыли до Каспийского моря, Константинополя, Парижа, Сицилии и берегов современной Канады.

Известная нам история викингов, начинается с грабежа монастырей Англии. И поскольку эта история до нас дошла в английских летописях, то мы автоматически воспринимаем викингов как жестоких захватчиков и грабителей. Именно так они предстают перед нами в английских, а потом и французских источниках. Да и не может быть иначе.

Точно так же выглядят для нас племена готов, франков и германцев, захватывающих Древний Рим. Ведь мы знаем об этих племенах из римских источников.

У нас нет источников этрусков, тех же франков, готов или кельтов, когда их земли захватывали римляне.

Таким образом, экспансионистское развитие в древнем мире, да и вплоть до 20-го века, было типичным способом развития и выживания не только племен, но и государств.

Если на пути оказывалась пустая, не занятая земля, то происходило мирное заселение, как, например, в Исландии.

Если на пути оказывалась заселенная территория с сильным противником, например, Константинополь, то начиналась торговля.

А если на пути оказывалось поселение, государство или племя более слабое, то происходила оккупация, грабеж или захват земель, что можно увидеть в истории взаимоотношений Англии, Франции и викингов. И в результате этих отношений викинги могли оказаться на троне в захваченных землях, что и произошло в Англии и на Сицилии.

Что вынуждало викингов или иные племена и народы на экспансию?

Грабеж был далеко не самым главным поводом для большинства племен и государств, хотя право сильного применялось повсеместно. Основным движителем экспансии были поиски пропитания.

Население каждого племени или страны со временем увеличивалось, а обрабатываемые земли, напротив, истощались. И нужно было искать новые поля, новые земли для пропитания.

В случае викингов - эта проблема вставала особенно остро, поскольку как бы медленно ни росла их численность, ограничиваемая скудными землями Скандинавии, она все-таки увеличивалась. А земли истощались.

И мы можем заметить, что в Западной Европе, на Каспийском море, у стен Константинополя викинги появились на весьма современных и передовых, с технологической точки зрения и по тем временам, кораблях.

Банды грабителей не создают новые технологии, а корабли викингов были высокотехнологичными изобретениями древности. Т.е. в данном случае мы имеем цивилизацию, которая создала новую технологию, позволившую им осуществить экспансию.

Примеры аналогичной связки "новая технология - экспансия" можно найти повсеместно в древней истории. Это и флот Карфагена, и легионы Древнего Рима, и английские луки, и колесницы Древнего Египта, и конкистадоры в Америке.

Обладание технологией, которой не было у соседа, почти всегда приводило к столкновению или конфликту или, гораздо реже, к мирной экспансии.

Таким образом, необходимо констатировать, что цивилизация викингов к 725-му году новой эры - времени начала "эпохи викингов" - технологически находилась на высоте. И, вероятно, технологически превосходила страны средневековой Европы, научный и технический прогресс в которой фактически остановился в Средневековье.

И, конечно, викинги значительно превосходили в технологии разрозненные славянские племена.

Понимая теперь общие принципы развития древних цивилизаций, попробуем реконструировать начало взаимоотношений викингов и славян.

Приходя в Англию или Францию, имеющих развитые города, письменность и архивы, викинги были вынуждены воевать и "наследить" в письменных источниках атакованных народов.

В случае с северными славянскими племенами и поселениями все было иначе.

К началу эпохи викингов на территории северных славянских племен городов не было.

Начав исследование земель, лежащих к юго-востоку от Скандинавского полуострова, викинги обнаружили лишь небольшие поселения, окруженные деревянным частоколом - страну "Гардарику", страну заборов, частоколов, страну, где каждое малочисленное поселение было само по себе, не имело развитой письменности, не создавало архивов, не имело развитых технологий.

Викинги тоже не создавали большие поселения и города. Города на Скандинавском полуострове в начале первого тысячелетия прокормить было бы довольно сложно. Но у викингов была лучше, чем у северных славянских племен налажена кооперация, что позволило им создавать высокотехнологичные корабли и многочисленные, многолюдные экспедиции.

Вряд ли мы сможем когда-то точно узнать, что доподлинно происходило в славянских землях при встрече викингов и жителей славянских поселений. Но было бы странно ожидать появления иного взаимодействия, кроме описанных выше торговли, заселения или захвата. Скорее всего, имело место и то, и другое, и третье.

Все, что нам известно из письменных источников - это "призвание варягов" из "Повести временных лет", написанной в 1110 - 1118г. И этот источник написан позже начала эпохи викингов (725г н.э.).

И, совершенно очевидно, что если викинги достигли берегов Англии в 725 году и начали осуществлять успешный захват весьма организованного государства, то в тоже время другие экспедиции викингов могли начать успешную экспансию в земли, лежащие к востоку от их родины.

А теперь представим себе Англию и взошедшего на ее престол в 850-м году потомка викингов. И сделаем допущение, что письменных источников о предыдущих набегах и захватах английских монастырей, городов и земель викингами нет или они не сохранились.

Ведь именно так все и было - викинги захватили часть Англии и были коронованы. И лишь монастырские летописи более ранних времен рассказывают нам о начале экспансии. У северных славян таких архивов нет, и письменная история начинается после скандинавской экспансии.

И вот новый король-викинг этой гипотетической Англии зовет грамотного английского "Нестора" и велит ему написать "Историю английских временных лет". Английский "Нестор" хочет жить, да и король недвусмысленно указывает, как следует изложить историю страны. И "Нестор" пишет не о разграблении монастырей, кровавых захватах викингами английских земель, а о "призвании викингов на царство".

Посмотрим теперь на факты и на более независимые источники - источники, которым викинг-царь не отрубил бы голову в случае недовольства написанным.

Большое количество независимых от "славянских правителей" источников указывают на то, что само происхождение понятия Русь (русы) связано не с славянскими племенами и славянскими языками, а со скандинавскими языками и понятиями.

Даже «Повесть временных лет» связывают понятие "русь" не со славянами, а с варягами, норманами, призванными "на царство". Видимо - это не являлось на взгляд правителя крамолой - "нас позвали править, мы пришли, все добровольно, а прозвание наше - русь".

Скорее всего "русь", изначально являвшаяся названием скандинавского племени (или племен), превратилась после экспансии викингов в восточные земли в название социальной группы людей, обличенных властью, как дружинник, боярин, дворянин или рыцарь. По сути, "русь" стала названием класса или касты.

"И сказали себе [чудь, словене и кривичи]: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву“. И пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью..." (из "Повести временных лет").

И таким образом "русская земля" - это земля, управляемая русами. При этом имеется дополнительное географическое разделение, например, "Киевская русь", "Владимирско-Суздальская русь" и т.д.

Но в случае с Киевом ситуация больше похожа на "английский вариант" и об этом позже.

Русы (варяги, норманны, дружинники) начав экспансию с севера, постепенно продвигались на юг, мечом, торговлей или договором подчиняя себе встречающиеся на пути племена, поселения и народы.

И к 10-му веку эта социальная группа объединила под своей властью земли ряда балтийских, финно-угорских и восточнославянских племён.

Эти предположения легли в основу норманнской теории образования России.

Норманнская теория возникновения России предполагает, что русью в Средние века называли выходцев из Скандинавии (современных Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии, с Аландских островов), т.е. викингов.

В Западной Европе их также называли норманнами и данами.

Норманская теория подтверждается не только текстами «Повести временных лет», но и иными источниками.

Византийские и западноевропейские письменные источники идентифицируют русь как шведов или норманнов. Т.е. викингов.

Первые имена "русской" княжеской династии: Рюрик, Синеус и Трувор.

Вплоть до Святослава и полноценной ассимиляции в славянские племена и языки, имена князей и их жен имеют отчетливую скандинавскую фонетику - фонетику викингов: Олег - Хельге, Ольга - Хельга, Игорь - Ингер.

Собственно именно скандинавские, а вовсе не славянизированные, варианты имен упоминаются в византийских летописях и в русско-византийском договорах.

Скандинавские имена носили и большинство "русских" послов в другие страны. А посол - это приближенное к князю лицо, дружинник, едущий с особым поручением. Это поручение правитель мог доверить только "своему", соплеменнику, сородичу, т.е. - викингу.

Даже в 949 году «росский» и славянский языки существовали отдельно и при этом «росский» был гораздо ближе по звучанию к скандинавским.

Данные археологии так же говорят в пользу норманнской версии.

Это и скандинавские курганные захоронения в районе Старой Ладоги - одного из древнейших городов современной России. И эти свидетельства датируются VIII-XI веками. В то время как более ранние археологические находки - до восьмого века - имеют отношение исключительно к славянским племенам.

Аналогичная археологическая история повторяется во всех древнерусских торгово-ремесленных поселениях (Ладога, Тимерево, Гнёздово, Шестовица) и городах (Новгород, Псков, Киев, Чернигов) - всего более 70 археологических памятников Древней Руси. Отдельно нужно упомянуть, что находят на только предметы и захоронения, но и руны - надписи на языке викингов.

Лингвистический и фонетический анализ так же свидетельствуют о скандинавском происхождении слова «русь». Ближе всего оно к древнеисландскому слову, обозначающему в переводе «гребц, мореход».

В языках древне-балтийских народов встречается созвучное с "русью" слово, обозначающее «люди с побережья Roþrin».

А в древне-финском и древне-эстонском языке "русью" называли территорию современной Швеции.

На взаимную ассимиляцию и длительное проживание на одной территории указываю заимствования, пришедшие в современный русский и древнеславянский языки из древней скандинавии викингов. Это имена - Глеб, Игорь, Ингварь, Олег, Ольга, Рогволод, Рогнеда, Рюрик, и слова - варяги, тиун, вира, стяг, пуд, якорь, ябедник, кнут.

В 950-м году, во времена византийского императора Константина Багрянородного, существовало два отдельных языка. Географические названия в византийских бумагах указывались «по-росски» и «по-славянски». При этом, «росские» названия были куда ближе к древнескандинавским языкам, чем к тому, что мы именуем русским.

Арабские описания земли русов 1-й половины IX века тоже разделяют понятия русов и славян: «Властитель их называется Рус-каган... Среди них проживает часть славян, которые прислуживают им...»

Академик А. А. Зализняк считает, факты, вне зависимости от частных мнений и интерпретаций четко указывают на то, что «русь» была изначально норманнским (викинговским) самоназванием и постепенно со скандинавской элиты, осевшей и правившей на землях славянских и финно-угорских племен, перешло на название управляемых ею народов. В результате «земли викингов», «земли норманнов» стали «землями русов», т.е. русской землей.

Это предположение подкрепляется не только письменными источниками, но и археологическими находками, а так же генетическими исследованиями в популяции.

Сама норманская гипотеза возникла не на Западе, а в XVIII веке в Российской академии наук. Ее поддерживал и Н. М. Карамзин, и большинство русских историков XIX века.

В СССР эта гипотеза стала крамольной, как и многие иные гипотезы, противоречащие тезису о «великом народе» и «особом пути».

Западные историки, не ужасающиеся тому, что на трон Римской империи восходили потомки тех, кого римляне считали варварами и вандалами, а на английский трон – потомки викингов, так же считают норманнскую версию происхождения Российского государства и средневековой российской элиты как основную.

Нужно понимать, что викинги, пришедшие на восточные и южные земли современной России и Украины, вовсе не всегда были захватчиками и оккупантами. И уж точно не были варварами в древнеримском понимании этого слова. Технологически они были весьма продвинуты, имели свою письменность и богатый опыт международных контактов, в отличие от большинства племен, населявших новые (русские) земли.

И поэтому викингов, пришедших в восточно-европейские земли уместнее сравнивать с римскими легионами, вторгшимися в земли франков или кельтов.

Война и захват удовольствие не дешевое, даже для Средневековья. И многие «дружины» викингов были в первую очередь торговыми и дипломатическими. Но, конечно, и вооруженными, и готовыми к захвату, ибо «право силы» в то время повсеместно царило на всей территории Старого Света.

В качестве примера можно рассмотреть средневековое Великое Княжество Литовское, которое было расширено от Балтийского до Черного морей в основном на основании договоров о защите жителей новых земель от притязаний кочевников или восточно-славянских городов-государств. Литовские князья в этом случае имели небольшую постоянную армию, позволявшую контролировать территории, и возможность локального набора в призывную армию из местных жителей для отражения массированных атак соседей.

Дополнительным аргументом в пользу норманнской теории образования Руси говорит и то, что на момент колонизации этих земель викингами, их населяли вовсе не русы (не русские и не какие-то иные племена руссов). Напротив, эти племена носили совсем иные названия: поляне, древляне, ильменские словене, полочане, дреговичи, северяне, бужане (волыняне), радимичи, вятичи, уличи, тиверцы, корсь, ятвяги, голядь, жмудь, чудь, весь, черемисы, мордва, меря, пермь, печера, емь, нарова. И племена эти относились как минимум к трем разным языковым и этническим группам.

Большинство читателей «Повести временных лет», обращая внимание на «призвание варягов» из-за моря, автоматически начинают думать о Скандинавии и Балтийском море. Но вполне возможно, что Нестор имел в виду Черное море (даже если исполнял наказ царя).

Дело в том, что уже до Нестора, в VIII-IX веке существовали византийские хроники, в которых упоминались русы, как дружинники (охрана, варяги) Византийского императора. И земли к северу от Черного моря в этих хрониках именуются как русские. И «Русь ходила на Царьград» (Царьград – это Константинополь (Стамбул) – столица восточной Византийской империи). Т.е. по этим хроникам получается, что к 852 году н.э. викинги (русь) уже колонизировали всю территорию от Балтийского до Черного моря и могли позволить себе атаковать Константинополь.

Нестор, таким образом, вовсе не скрывает колонизаторский характер правления викингов на новых землях. Он лишь заменяет слово оккупация или захват на более приятное для норманнской власти «призвание». Вроде как собрались славянские племена, «провели референдум» и решили войти в состав государства викингов. А иначе «порядка нет» и сплошные междоусобицы.

Можно, конечно, относиться к этим словам серьезно, но они больше напоминают средневековую пропаганду – «будьте под нашей властью, иначе передеретесь».

Кстати… в летописи Видукинда Корвейского есть похожий сюжет о призвании саксов бриттами. Из этого иногда делают вывод, что Нестор все придумал. Что, на самом деле, конечно, ошибка. Нестор не придумал. Нестор просто использовал для заказчика "Повести" стандартный пропагандистский прием того времени.

Пропагандистский оттенок этих пассажей «Повести» и летописи Корвейского подчеркивает и то, что более в истории не известно никаких иных «призваний» чужаков на царство. Ни в одной земле или стране мира за весь период письменной истории. Все как-то предпочитали правителей «из своих», а чужаков, как правило, опасались.

Исполнил ли Нестор беспрекословно княжеский указ или оставил нам подсказку, называя «пришедших на княжение» варягами, а не норманнами, шведами или викингами? Ведь скандинавский князь, для которого древне-славянский язык был чужой, мог не уловить созвучности слова враг и варяг. И хотя происхождение этих слов разное, вряд ли случайно получилось так, что викингов или норманнов на славянских землях стали называть варягами.

Вернемся к «повести». "И сказали себе…: "Поищем себе князя, который бы владел нами и судил по праву“. И пошли за море к варягам, к руси..."

И «пошли» к викингами, т.е. варягами – «отъ Варягъ бо прозвашася Русью».

Или ворогами (врагами), называвшими себя «русью?»

За какое море, к каким врагам (варягам, «звать которых Русь, как другие зовутся свее, друзии, аньгляне или готе»), отправились новгородцы?

И как же тогда получается, по Нестору, что жители Новгорода решили пойти искать себя князя «за море к Варягомъ к Руси»? Искать князя у врагов?

Возможно, Нестор считал и новгородцев и читателей людьми умными, умеющими улавливать намеки и скрытые смыслы?

Если Нестор был вынужден прятать подсказки не только «между строк», но буквально «между звуков», то дипломатические документы 911 года выглядят гораздо прямолинейнее, перечисляя в русско-византийском договоре имена послов от «рода русского»: «Мы от рода русского: Карлы, Инегелд, Фарлоф, Вельмоуд, Рулав, Гуды, Руалд, Карн, Фаслав, Рюар, Актевоу, Труян, Лидул, Фаст, Стемид иже посланы от Олга великого князя Русского…».

Не сложно представить, исходя из этих строк, по какому «по закону русскому» правили Рюрики, Олеги и Игори на восточно-славянских землях.

Нестор не скрывает и того, что в походе на Константинополь участвовала только «русь», т.е. только викинги, только члены норманнской дружины скандинавской элиты, колонизировавшей земли, впоследствии ставшие Российской империей.

И вот тут можно вернуться в Киев, который «по дороге в Константинополь» захватили «бояре», т.е. полководцы дружин, Рюрика. А звали их Аскольд и Дир. И поклонялись они Тору, а не Перуну. И произошло это до 860 года.

Захват Киева был отражен в летописи просто потому, что Киев к тому времени уже существовал. И не один год, в отличие от Новгорода (859г) или Пскова (903г), которые появились значительно позже Киева (VI-VII век).

Т.е. по дороге к Киеву викингам просто нечего было захватывать, кроме небольших и часто безымянных поселений восточно-славянских и финно-угорских племен.

Вполне возможно, что история колонизации викингами восточно-славянских земель и образование Российского Государства лучше всего в истории иллюстрирует теорию «Оседлого бандита» Мансура Олсона и Чарльза Тилли.

Когда же викинги пришли на восточно-славянские земли?

Вероятно тогда же, когда и на английские, а может быть и раньше, поскольку уже между 830-м и 842-м годом совершили набег на византийский город Амастриду на южном побережье Черного моря. Т.е. южнее всей будущей территории Руси.

Археологические находки подтверждают, что «русский» город Ладога был основан в 760-х годах скандинавами, т.е. викингами. Они же правили в нем и после 830-х годов, сохраняя при этом веру в бога Тора.

Великий Новгород так же появился из поселения викинга Рюрика и окружавших его поселений кривичей, словек и финно-угров.

Кстати. На Латвийском языке Россия звучит как «Кревия» (Krievija). Возможно от кривичей, контактировавших с латвийскими племенами балтов.

По свидетельству Ибн Фадлана, знатных русов хоронили по обычаям викингов - сжиганием в ладье с последующим возведением кургана.

Только ко 2-й половине IX века то, что потом будет названо Русь, покрывается сетью городов (городище в Гнёздово под Смоленском, Сарское городище под Ростовом, Тимерево под Ярославлем), где чётко прослеживается присутствие военной элиты викингов, т.е. варягов. Эти поселения обслуживали торговые пути викингов на Восток, в Византию и служили центрами колонизации среди славянских и прочих племён.

Резюмируя все это можно сказать, что с середины VIII в. скандинавы-русы образовали правящую военную и торговую элиту в поселениях на берегах Волги, Днепра и Дона, при том, что большинство населения там составляли местные народы - славяне или финны. Поселения («города») становились опорными пунктами, откуда скандинавы-русы совершали набеги на славянские и финские племена, с которых брали дань рабами и мехами, находившими большой спрос у греков и арабов.

Так викинги, варяги, русы или норманны?

У читателя в голове может возникнуть путаница, вызванная чередованием слов викинги, варяги, русы, скандинавы.

В этом нет греха. У ученых, летописцев и историков царит такая же путаница. Зачастую она связана с тем, с какой стороны смотрит исследователь и в каком он находится времени.

Кроме этого, нужно понимать, что викингами называли народы, населявшими изначально и территорию современной Дании, и территорию Норвегии, и земли Швеции.

Кроме этого, по мере распространения историй о морских набегах «народов севера» - норманнов, викингами стали именовать вообще любых пиратов, промышляющих в европейских и особенно северо-европейских морях.

С современной точки зрения можно говорить о том, что викинги – это обобщающее название народов и племен, населявших территории современной Дании, Швеции и Норвегии и занимавшихся морским делом. Любым морским делом – путешествиями, обнаружением новых земель, грабежом, торговлей, охраной.

При этом, если в начале эпохи викингов у самих скандинавов это понятие было связано с доблестью, то позже, после того как викинги осели на новых землях и прекратили набеги и грабежи, в этих же странах и племенах слово начало принимать отрицательный оттенок – разбойник, пират. Именно такой, какой оно и имело ранее у народов, населявших прибрежные районы континентальной Европы от севера до юга и от запада до востока.

Путаница усугубляется еще и тем, что ученым трудно идентифицировать саму принадлежность слов викинг или варяг. То ли это путешественники, то ли гребцы, то ли воины. А поскольку путешественник, купец, гребец мог быть одновременно и воином и грабителем, то путаница лишь усугубляется.

Поскольку сами викинги нам не оставили свой табель о рангах, то нам предстоит еще долго путаться в словах и догадках. Впрочем, возможно и у самих викингов этот табель отсутствовал. В каждом отдельном племени могли быть свои названия и самоназвания от которых до нас дошло лишь эхо, в виде описаний со стороны не викингов, а народов, соприкасавшихся с ними и часто страдавших от их набегов.

Путаница продолжается, когда мы пытаемся отождествить какое либо слово с конкретным племенем или родом викингов. Самоназвания до нас доходят редко. Самоназвание русь в этом случае довольно редкое исключение, хотя мы не знаем было ли это название рода, области в Швеции, племени, профессии (гребцы, моряки) или просто рода занятий – похода в поисках добычи и земли. Большинство названий племен викингов дошли до нас от их оппонентов. Во Франции их называли норманны, а в Англии – даны.

Читателю так же может показаться обидным, что у термина Русь происхождение не славянское, а скандинавское. Но беда ли это? У целых двух континентов (южной и северной Америки) и одной страны западного полушария (США) названия итальянские – в честь флорентийского жителя Америго Веспуччи.

И если история колонизации земель Восточной Европы кажется читателю оскорбительной, то прав ли он, отвергая возможность того, что в его венах течет кровь викингов – великих воинов, купцов и первооткрывателей.

Ведь не оскорбляет англичан то, что в 1066 году викинг Вильгельм стал королём Англии.

Не оскорбляет французов, что король Карл Простоватый в 911 году отдал скандинавскому вождю Роллону север Франции, который сейчас называется Нормандией.

Не оскорбляет итальянцев, что нормандский род Отвилей основал Сицилийское королевство.

Не оскорбляет испанцев, что задолго до Колумба, в 986 году викинги открыли Америку, назвав ее «виноградной землей» (Винланд).

Не оскорбляет ирландцев, что их королевство было целиком основано викингами в 839 году.

Да и жители Дублина не жалуются, что их город основан викингами.

И уж точно жители Исландии не переживают, что их страна была основана викингами в 860-м году, а в 870 году викинг Ингольф Арнардсон основал Рейкьявик.

Не оскорбляет и жителей Дании, что ими с 945 года правил викинг Харальд Синезубый.

А норвежцев не обижает правление викинга Харальда Хорфагера - первого короля Норвегии.

Не оскорбляет украинцев, что в Полоцке правил викинг Рогволод, а в Киеве викинг Аскольд.

Всю письменную историю человечества, все 5000 лет постоянно шла колонизация и передел земли, именуя просторы и народы самыми разными по происхождению словами. И иногда эти имена напоминают казус, как в случае с Америкой или Россией.

Да. Викинги не только торговали и открывали новые земли. Они так же воевали и грабили. Но разве не таким же образом были созданы Римская империя? Разве не так же поступали готы, вандалы и гунны, разрушая и захватывая Римскую империю и деля между собой европейские земли? Разве иначе поступали испанцы и португальцы, колонизируя Южную и Центральную Америку? Разве иначе поступали ацтеки или китайские императоры? Разве иначе вела себя Российская империя, колонизируя Сибирь и Дальний Восток?

Эпоха викингов была стремительна, как и их набеги и продлилась всего 300 лет, растворившись в колонизированных народах и племенах.

Алекс Фарнезе.

Вы можете связаться с автором статьи, используя нашу редакционную почту
(см. раздел Контакты внизу главной страницы).