Отрывок из книги Андрея Соколова "Дефицит и Изобилие"

Как использовать понятие дефицит и изобилие для улучшения качества жизни?

Как же использовать понятие дефицит и изобилие в своей жизни? Как эти понятия и система координат могут помочь человеку жить более комфортной жизнью. А может быть и счастливой.

Предположим, что есть выбор - задержаться на час на работе и получить некоторое количество денег. Или вернуться пораньше в семью или к друзьям и получить чуть больше отдыха, любви или общения.

Можно посмотреть на то, как эту задачу решают трудоголики или некоторые работники в погоне за премией. А можно посмотреть на то, как эту задачу решали хиппи.

Возможно ли изобилие хотя бы теоретически? Конечно.

Может ли быть вред человеку, если он не будет испытывать дефицита? Не может. Впрочем, это праздный вопрос - некоторые дефициты возвращаются в жизнь постоянно - иначе мы не ели бы и не спали.

Изобилие - это не комфорт, не гармония. Это удовлетворение, что ближе к счастью.

Тяжелая тренировка или работа могут не принести комфорта или гармонии - болят мышцы, есть усталость… но есть и удовлетворение.

Все дефицитные состояния нарушают гармонию и не приносят удовольствия. В то время как отсутствие дефицита, а тем более состояние изобилия увеличивают количество удовлетворенности жизнью и количество счастья.

Человек, испытывая недостаток сна и отдыха, может заболеть, его работоспособность будет снижена и вряд ли он будет этому рад.

Дефицит любви может привести к возникновению неврозов и депрессии.

Таким образом, использование понятий дефицита и изобилия может помочь человеку управлять своей жизнью.

Ведь именно на этих понятиях строится управление человеком извне.

Дефицит и изобилие используется как в маркетинге товаров, так и в манипулировании людьми со стороны государства. Но об этом позже.

Сначала разберемся сами с собой. Получим инструмент управления своей жизнью и лишь потом будем на основании него учиться противостоять манипуляциям извне.

В процессе жизни человек получает множество сигналов и ориентиров. Подчас, ложных.

В результате, человек начинает путаться и шарахаться из одной крайности к другой. Стремиться к ложным целям.

(Важно понимать, что эти цели могут быть ложными для одного, но истинными для другого.)

Человек может быть не только введен кем-то в заблуждение, но и заблуждаться сам.

Однако использование понятий дефицита и изобилия могут значительно упростить принятие решений и определение как долговременных, так и кратковременных ориентиров.

Банальный пример. Если человек устал, то он испытывает недостаток, дефицит отдыха и сна. И все, что нужно - заметить это и отрегулировать свою жизнь для ликвидации этого дефицита. Отдохнуть, поспать.

Аналогичное правило действует в отношении всех других категорий.

Если человек испытывает дефицит здоровья, т.е. банально болен, то ему нужно направить силы на выздоровление, а не на работу.

Таким образом, контроль сводится к банальному построению графика и его мониторингу с целью перевести любое дефицитное состояние в изобильное.

И, конечно, мы помним, что единственным критерием дефицитности или изобилия в данном случае является собственное ощущение человека.

В этом плане полезно взглянуть на такую категорию, как деньги. Т.е. бедность и богатство.

Вполне возможно, что вы встречали людей с гораздо большим доходом, гораздо большим достатком, чем у вас, но при этом не ощущающих себя ни богатыми, ни даже обеспеченными.

И в тоже время, скорее всего, вы видели людей, у которых не так много денег, но которые ощущают себя вполне обеспеченными.

Почему же так происходит?

Можно рассмотреть это на примере телефонов.

Разброс стоимости телефонов в магазинах достигает двух порядков. Т.е. один телефон может быть дороже другого в 100 раз.

Но это всё телефоны. Они нужны лишь для осуществления звонка.

И даже если начать обсуждать дополнительные функции, то и телефоны полностью идентичные по функциям могут различаться в цене в 5-10 раз.

Однако есть люди, которым крайне важно иметь самый дорогой телефон последней модели.

Наивным будет думать, что эта категория людей когда-либо почувствует, что ликвидировала свой "телефонный" дефицит и находится справа на графике, в зоне изобилия.

Этой категории важна марка, престиж. И они находятся в постоянной погоне за самым новым. Эта гонка будет бесконечной и если и принесет удовлетворение, то лишь на краткий миг. Пока не появится новая модель.

При этом, потратив значительную часть своих денег на новый телефон, человек фактически не сдвинет "телефонную" составляющую графика вправо. А вот денежная составляющая сдвинется влево и может быть окажется в зоне дефицита.

Человек это делает ради того, чтобы сдвинуть понятие "престиж" влево. Но возможно ли это? И есть ли место категории "престиж" на графике?

Как мы уже говорили, понятие дефицита и изобилия - субъективны. Т.е. они зависят от оценки их полноты и значимости самим человеком. В то время как понятие "престиж" - это категория оценки извне.

Престижная машина, престижная одежда, престижная работа, престижный телефон - откуда берется это прилагательное, относительно какой либо вещи или категории?

Только извне. Из рекламы, разговоров с другими людьми, слухов, СМИ и т.д. Т.е. это является чьим-то субъективным мнением или манипуляцией, но никак не мнением и ощущением самого человека.

Значит, нет места понятию "престиж" ни на графике, ни в жизни конкретного человека, который хочет управлять своей жизнью сам.

Слесарь, получающий удовольствие от своей работы, не озабочен тем, престижна ли она. Ибо она ему нравится.

В то же время, если человек использует понятие престиж при выборе профессии, то он может оказаться в ситуации, когда работа не приносит удовольствия, несмотря на "престижность".

Даже понятие денег не столь объективно как кажется. Стоимость жизни в большом городе дороже, чем в маленьком. Т.е. в разных странах, в разных по размеру городах, человек, живя в одинаковом доме и питаясь одинаковой пищей, где-то будет тратить на это 1000 долларов, а где-то 100.

Таким образом, при заработке в 500 долларов, в одном случае он будет чувствовать дефицит денег, а в другом - изобилие.

Если это осознать, то вполне возможно, что этому человеку разумнее жить в городе, где он будет ощущать изобилие. А не там, где «престижно».